汇法网 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 浙江省各级人民法院浙江省高级人民法院>民事裁定书
浙江省高级人民法院
民事裁定书

(2018)浙民终◑号

上诉人(原审被告):宁波◑◑◑◑◑限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:赵延辉,经理。

委托诉讼代理人:王某,浙江杭知桥律师事务所律师。

委托诉讼代理人:胡某,宁波高新区永创智诚专利代理事务所(普通合伙)专利代理人。

被上诉人(原审原告):浙江动一新能◑◑◑◑◑股份有限公司,住:◑◑◑。

法定代表人:李斌,董事长。

委托诉讼代理人:鲍某,北京大成(宁波)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:张某,宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。

上诉人宁波◑◑◑◑◑限公司(以下简称朗辉公司)因与被上诉人浙江动一新能◑◑◑◑◑股份有限公司(以下简称动一公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民初3号民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月4日立案后,依法组成合议庭,并于同年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人朗辉公司的委托诉讼代理人王某、胡某,被上诉人动一公司的委托诉讼代理人鲍某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

朗辉公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回动一公司的全部诉讼请求。事实和理由:一、被诉侵权产品不落入涉案专利权的保护范围。涉案专利权利要求2中的“控制器”属于以功能表述的技术特征,从涉案专利的具体实施例来看,应解释为cnc可编程步进电机控制器。被诉侵权产品使用的是无位置传感器无刷直流电机控制器,与涉案专利的cnc可编程步进电机控制器的技术特征既不相同也不等同,不落入涉案专利权的保护范围。二、被诉侵权产品采用了cn1883085a专利现有技术。虽然该在先专利的权利要求中没有明确“与无刷电机相连的控制器”这一技术特征,但是该特征在说明书中得以体现,且无位置传感器无刷直流电机必然要配合相应的控制器才能工作,因此被诉侵权产品采用了上述在先专利的技术特征,不构成侵权。三、一审判决确定的赔偿数额过高。朗辉公司的报关单显示产品规格型号有三种,其中型号1的产品才含有被诉侵权产品,综合被诉侵权产品仅是割草机的动力装置部分,其所占整机的成本和利润,一审判决朗辉公司赔偿动一公司100万元过高。

动一公司辩称,一、被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。涉案专利权利要求2中的“控制器”应按本领域的通用含义解释,说明书中列举的cnc可编程步进电机控制器仅是一种可供选择的实例,而非限制涉案专利的该项技术特征。二、朗辉公司据以提出现有技术抗辩的专利文献未公开被诉侵权产品“与无刷电机相连的控制器”这一技术特征,故其就此提出的现有技术抗辩不能成立。三、动一公司提出500万元赔偿额的诉讼请求,一审法院仅支……(本文书还有8790字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

王梨华律师

浙江省 杭州市

案例:269例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动