汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 湖北省各级人民法院襄阳市各级人民法院湖北省襄阳市中级人民法院>上诉人崔◑◑、陕西◑◑◑◑◑限公司因与被上诉人牛◑◑买卖合同纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:上诉人崔◑◑、陕西◑◑◑◑◑限公司因与被上诉人牛◑◑买卖合同纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 买卖合同纠纷
  • 审理机构:湖北省襄阳市中级人民法院
  • 案号:(2018)鄂06民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2019-02-12审理程序:二审
  • 审理人员:焦静平;黄鹂;何小玲;王硕;
  • 原始文档:无 
湖北省襄阳市中级人民法院
民事判决书

(2018)鄂06民终◑号

上诉人(原审被告):崔◑◑(曾用名崔立富),男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日生,汉族,住:◑◑◑。

上诉人(原审被告):陕西◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑古堰聚集区。

法定代表人:崔◑◑,系该公司总经理。

二上诉人共同委托诉讼代理人:刘某,陕西奇声律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):牛◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日生,汉族。,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:张某,湖北宏义律师事务所律师。

上诉人崔◑◑、陕西◑◑◑◑◑限公司(以下简称富泉公司)因与被上诉人牛◑◑买卖合同纠纷一案,不服湖北省◑◑◑◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月14日立案后,依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人崔◑◑、陕西◑◑◑◑◑限公司共同委托诉讼代理人刘某,被上诉人牛◑◑委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

崔◑◑、陕西◑◑◑◑◑限公司上诉请求:撤销原审判决,驳回牛◑◑的全部诉讼请求,诉讼费由牛◑◑负担。事实和理由:一、富泉公司是由两名股东组建的公司,自成立以来,没有证据证明和牛◑◑发生业务往来。二、出具欠条的崔立富不是上诉人崔◑◑,崔◑◑也没有和牛◑◑发生过买卖关系。三、原审判决上诉人支付逾期付款利息不符合法律规定。四、牛◑◑供应的棉纱有5吨,错误发给了他人,因此,下欠货款不实。

牛◑◑辩称,服从原判。

牛◑◑向一审法院起诉请求:一、请求依法判令崔◑◑、富泉公司清偿原告货款192597元。二、请求依法判令崔◑◑、富泉公司逾期支付货款的利息及损失。(利息自◑◑◑◑年◑◑月31日起至清偿完备之日止,利率按月息2%计算)。三、案件诉讼费用、保全费等涉案费用由崔◑◑、富泉公司承担。

一审法院认定事实:牛◑◑从事纺纱业务,崔◑◑从事织布加工,2011年左右,牛◑◑与崔◑◑认识并有业务往来,在此期间,崔◑◑及其陕西◑◑◑◑◑限公司多次从牛◑◑处购买棉纱,截止到◑◑◑◑年◑◑月20日,对双方业务往来账目进行核对并结算,崔◑◑及其陕西◑◑◑◑◑限公司仍拖欠牛◑◑货款共计192597元,当时崔◑◑在陕西◑◑◑◑◑限公司其办公室内,由崔◑◑本人给牛◑◑出具了《欠款条据》一份,其内容为“经欠牛◑◑棉纱款及利息共计192597元,大写(壹拾玖万贰仟伍佰玖拾柒元),在◑◑◑◑年◑◑月31日前归还,……(本文书还有2130字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

张红敬律师

湖北省 老河口市

案例:2194例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动