汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书

(2019)豫01民终◑号

上诉人(原审被告)茹◑,男,汉族,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

委托诉讼代理人杨某,河南神龙剑律师事务所律师。

委托诉讼代理人黑某,河南神龙剑律师事务所实习律师。

上诉人(原审被告)李◑◑,男,汉族,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生。

委托诉讼代理人杨某,河南神龙剑律师事务所律师。

委托诉讼代理人黑某,河南神龙剑律师事务所实习律师。

被上诉人(原审原告)郑州◑◑◑◑◑限公司。

法定代表人祁爱玲,经理。

委托诉讼代理人禹某,河南龙图律师事务所律师。

委托诉讼代理人张某,河南龙图律师事务所实习律师。

上诉人茹◑、李◑◑因与被上诉人郑州◑◑◑◑◑限公司(以下简称航星公司)股东出资纠纷一案,不服河南省◑◑◑◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院于◑◑◑◑年◑◑月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

茹◑、李◑◑上诉请求:1◑◑◑民事判决;2.改判驳回航星公司的诉讼请求;3.由航星公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:茹◑、李◑◑只是应周建顺之约在公司章程上进行了签名,并无承诺进行出资和享有股东权利的真实意思表示,属于挂名股东,故一审法院判决茹◑、李◑◑履行出资义务没有事实及法律依据,依法应予撤销。在一审中航星公司明确认可茹◑、李◑◑在公司成立之初并未参与公司成立的协商及股东大会,仅是在协议上进行了签名,以上事实足以说明茹◑、李◑◑并无实际入股该公司的真实意思表示。航星公司成立后从未通知茹◑、李◑◑履行缴纳10万元出资的义务,也未向茹◑、李◑◑告知过公司办公地点、租赁房屋及装修、股东会讨论、相应款项的支出等情况……庭审中航星公司还承认自茹◑、李◑◑签字后,就未再与公司联系过,也未再召开过股东会,这些足以说明茹◑、李◑◑从未被当做公司股东对待。权利和义务相对等,本案系祁爱玲利用公司名义的恶意诉讼,以借此获取不当利益。祁爱玲作为航星公司的实际控制人在经营中决策不当,致使公司发生重大亏损,为弥补亏空引发本诉。

航星公司辩称,茹◑、李◑◑是航星公司的股东,其二人不但在公司章……(本文书还有1992字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    禹群超律师

    河南省 郑州市

    案例:516例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动