汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 广东省各级人民法院深圳市各级人民法院广东省深圳市中级人民法院>上诉人松岗东方综合批发市场物业管理深圳有限公司因与被上诉人陈◑◑、张◑◑、原审被告李◑、张◑◑、原审第三人梁◑◑民间借贷纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:上诉人松岗东方综合批发市场物业管理深圳有限公司因与被上诉人陈◑◑、张◑◑、原审被告李◑、张◑◑、原审第三人梁◑◑民间借贷纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 借款合同纠纷 >> 民间借贷纠纷
  • 审理机构:广东省深圳市中级人民法院
  • 案号:(2018)粤03民终◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2019-01-07审理程序:二审
  • 审理人员:王雅媛;伍芹;陈亮;胡谈盛;
  • 原始文档:无 
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书

(2018)粤03民终◑号

上诉人(原审被告):松岗东方综合批发◑◑◑◑◑理(深圳)有限公司,住:◑◑◑东方综合批发市场。

法定代表人:贾海丰,董事长。

委托诉讼代理人:徐某,广东宝城律师事务所律师。

委托诉讼代理人:赵某,广东金地律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):陈◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:廖某,广东海埠律师事务所律师。

委托诉讼代理人:林某,广东海埠律师事务所实习律师。

被上诉人(原审被告):张◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

原审被告:李◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

原审被告:张◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月8日,汉族,住:◑◑◑。

原审第三人:梁◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:郑某,上海市君悦(深圳)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:屈某,上海市君悦(深圳)律师事务所实习律师。

上诉人松岗东方综合批发◑◑◑◑◑理(深圳)有限公司(以下简称松岗东方公司)因与被上诉人陈◑◑、张◑◑、原审被告李◑、张◑◑、原审第三人梁◑◑民间借贷纠纷一案,不服广东省◑◑◑区人民法院(2015)深罗法民一初字第5691号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

松岗东方公司上诉请求:1◑◑◑人民法院(2015)深罗法民一初字第5691号民事判决,改判松岗东方公司不承担连带清偿责任;2.本案一、二审案件受理费、保全费、鉴定费由陈◑◑、张◑◑承担。事实和理由:一、松岗东方公司并未对涉案借款提供担保,陈◑◑提交的《担保保证书》系张◑◑个人出具,不能以张◑◑具有法定代表人的身份就认定松岗东方公司为涉案债务提供了担保。松岗东方公司的章程规定,为他人提供担保等重大事项应当经过公司董事会审议决定,但在本案中,该担保行为并未经松岗东方公司董事会讨论,更无同意担保的决定。二、《担保保证书》本身存在重大效力瑕疵,不能证明陈◑◑所主张的担保效力。三、陈◑◑主张松岗东方公司承担担保责任,仅仅是依据加盖假公章的《担保保证书》,对于《担保保证书》上存在明显瑕疵无法作出合理解释,不能证明陈◑◑善意且无过失地相信张◑◑具有代理权,应承担举证不利的责任。陈◑◑不构成善意第三人,故松岗东方公司无需对涉案债务承担担保责任。四、一审法院未详细查明涉案借款是否存在以及张◑◑是否还款的事实,也未就陈◑◑放弃担保房产范围免除松岗东方公司……(本文书还有11792字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

徐汉东律师

广东省 深圳市

案例:5498例

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动