汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 河南省各级人民法院平顶山市各级人民法院河南省汝州市人民法院>原告李◑◑与被告汝州◑◑◑◑◑限公司破产债权确认纠纷一案
背景颜色:
字体大小: 特大
河南省汝州市人民法院
民事判决书

(2018)豫0482民初◑号

原告:李◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:李某,河南神鹰律师事务所律师。

被告:汝州◑◑◑◑◑限公司。

负责人:魏俊涛,该公司清算组组长。

委托诉讼代理人:朱某,河南科序律师事务所律师。

委托诉讼代理人:岳某,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑,该公司清算组成员。

原告李◑◑与被告汝州◑◑◑◑◑限公司(以下简称汝州申通公司)破产债权确认纠纷一案,本院◑◑◑◑年◑◑月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李◑◑及委托诉讼代理人李某,被告汝州◑◑◑◑◑限公司的委托诉讼代理人朱某、岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李◑◑向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告李◑◑对被告汝州◑◑◑◑◑限公司享有的债权为借款本金51万元及利息17.85万元;2、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由:原告自2015年起开始与被告汝州◑◑◑◑◑限公司及该公司法定代表人董亚杰发生借贷等经济来往,◑◑◑◑年◑◑月7日董亚杰向原告借款20万元、◑◑◑◑年◑◑月10日董亚杰向原告借款19万元、◑◑◑◑年◑◑月29日董亚杰向原告借款12万元,上述借款共计51万元。由于当时说是用不了多长时间银行贷款就贷出来了,所以在借条上没有约定借款利息,后贷款贷出后,由于其他原因没有及时归还原告。之后经双方协商,董亚杰自愿按照市场行情利率4分给原告支付利息,其中于◑◑◑◑年◑◑月22日给原告出具利息欠条,2016年1-6月共计欠现金12万元,于本月内归还。之后仍没有归还,又于◑◑◑◑年◑◑月14日给原告出具利息欠条,(2016年)7-10月共计欠现金8万元。因而该借款51万元真实存在,利息口头约定40‰,有借条、欠条等证据证实,但该债权却未被确认。为维护原告的合法权益,故诉至法院。

被告汝州申通公司辩称,1、对于原告请求确认的三笔债权本金51万元在申通公司财务账册上没有记载,同时该三笔债权均无相关的银行流水,不符合交易常理;2、据申通公司法定代表人董亚杰称,该三笔债权系2015年元月原告受让陈向峰100万元债权,偿还20万元后剩余80万元的利息,但是利息是按月息6分计算出来的。超出法定利息部分,不应予以支持;3、该三笔债权本身系利息欠条,因此不能再主张利息部分。

经审理查明,被告汝州申通公司破产清算前,董亚杰系汝州◑◑◑◑◑限公司的法定代表人。◑◑◑◑年◑◑月7日,董亚杰给原告李◑◑出具借条一份,内容为:“今借到李◑◑现金贰拾万元正(¥200000)”,董亚杰作为借款人在借条上签名并捺有指印。◑◑◑◑年◑◑月10日,董亚杰给……(本文书还有2352字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


关联案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    李荣堂律师

    河南省 平顶山市

    案例:347例

    朱冠星律师

    河南省 平顶山市

    案例:123例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动