汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:原告李◑◑诉被告中国平安财产保◑◑◑◑◑公司河南分公司保险纠纷一案
  • 案由:民事案件 >> 与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷 >> 保险纠纷
  • 审理机构:河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
  • 案号:(2017)豫0191民初◑号文书类型:民事判决书
  • 审结日期:2018-05-30审理程序:一审
  • 审理人员:赵宜勇;陈晓菲;陈洋;郭晶;
  • 原始文档:无 
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书

(2017)豫0191民初◑号

原告李◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

被告中国平安财产保◑◑◑◑◑公司河南分公司,住:◑◑◑商务内环15号楼4、5、6、7层。

负责人郭强。

委托代理人戚某、徐某,河南千益律师事务所律师,特别授权。

原告李◑◑诉被告中国平安财产保◑◑◑◑◑公司河南分公司保险纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李◑◑、被告委托代理人徐某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,原告李◑◑在◑◑◑◑年◑◑月29日发生交通事故受到伤害,依据2012开民初字第3309号、2013郑民四终字第1312号判决书,原告有权要求被告赔偿有关费用。因果关系:治疗的必要性、合理性的举证责任等均在被告。依据被告拒赔通知书,被告已经承认了原告掉进窨井时,原告已经和车身分离。依据《民事诉讼法》、《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼证据的若干规定》等法律法规,既然被告已经自认了事实,就应赔偿原告的全部诉请,故请求法院:判令被告在三责险内赔偿原告治疗费、检查费、医药费、营养费、交通费共计10000元(其中治疗费、检查费、医药费三项6000元,营养费2000元,交通费2000元)。

被告中国平安财产保◑◑◑◑◑公司河南分公司辩称本次并不属于交通事故,我司已按照法院生效判决在车上人员责任险范围内对原告损失予以赔付,对原告诉求的其他损失在商业三责险范围内依法不应当在承担赔偿责任。

原告李◑◑为支持其诉请,向本院提交如下证据:1、机动车辆保险拒赔通知书一份,证明此事故出险时,驾驶人已在车外,保险公司自认属于三责险的理赔范围,此通知书已经经法院质证过有档案室的骑缝章。2、7、电话营销专用机动车辆保险单(正本),车辆购车发票各一份,证明此事故发生在保险期间,有购车发票。3、鉴定结论书(另一案件鉴定结论证明原告属于特殊人群,伤上加伤,雪上加霜)证明我在此次事故中后受其他伤,属于……(本文书还有1747字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

汇法网

扫描二维码,与汇法网微信互动