汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
裁判文书> 云南省各级人民法院云南省高级人民法院>北京国◑◑◑◑◑有限公司申请复议一案
背景颜色:
字体大小: 特大
  • 案例标题:北京国◑◑◑◑◑有限公司申请复议一案
  • 案由:执行案件 >> 执行审查类案件 >> 执行复议案件
  • 审理机构:云南省高级人民法院
  • 案号:(2018)云执复◑号文书类型:执行裁定书
  • 审结日期:2018-07-24审理程序:执行程序
  • 审理人员:王涛;冯华;马宝伦;杨春凡;
  • 原始文档:无 
云南省高级人民法院
执行裁定书

(2018)云执复◑号

复议申请人(申请执行人):北京国◑◑◑◑◑有限公司。,住:◑◑◑。

委托代理人:马某,北京市康博律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人:曾某,北京市康博律师事务所律师,特别授权代理。

复议申请人(申请执行人):唐山◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑。

委托代理人:马某,北京市康博律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人:曾某,北京市康博律师事务所律师,特别授权代理。

被执行人:云南◑◑◑◑◑限公司。,住:◑◑◑。

复议申请人北京国◑◑◑◑◑有限公司、唐山◑◑◑◑◑限公◑◑◑《执行裁定书》,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查,现已审查终结。

北京国◑◑◑◑◑有限公司、唐山◑◑◑◑◑限公司申请执行云南◑◑◑◑◑限公司建设工程合同纠纷一案,执行依据为曲靖仲裁委员会作出的(2014)曲仲裁字第055号《裁决书》,该裁决书确认云南◑◑◑◑◑限公司应偿还北京国◑◑◑◑◑有限公司款项4623480元(涉及金额处均指人民币),云南◑◑◑◑◑限公司应偿还唐山◑◑◑◑◑限公司款项3554800元及相应利息。由于云南◑◑◑◑◑限公司未履行生效法律文书确定的义务,北京国◑◑◑◑◑有限公司、唐山◑◑◑◑◑限公司向曲靖中院申请强制执行,执行案号为(2017)云03执171号。在执行过程中,云南◑◑◑◑◑限公司向曲靖中院提出书面异议,认为本案已经过了申请执行时效,应裁定不予执行。曲靖中院于◑◑◑◑年◑◑月24日作出(2018)云03执异字第3号《执行裁定书》,裁定不予执行(2017)云03执171号案件。

曲靖中院查明,北京国◑◑◑◑◑有限公司、唐山◑◑◑◑◑限公司与云南◑◑◑◑◑限公司建设工程合同纠纷一案,◑◑◑◑年◑◑月16日,曲靖仲裁委员会作出(2014)曲仲裁字第055号裁决书,裁决如下:一、由被申请人云南◑◑◑◑◑限公司支付申请人北京国◑◑◑◑◑有限公司设备费4623480元;二、由被申请人云南◑◑◑◑◑限公司支付申请人唐山◑◑◑◑◑限公司设计费150000元、建设安装工程款3404800元;三、由被申请人云南◑◑◑◑◑限公司向申请人唐山◑◑◑◑◑限公司支付欠付设计费和工程款3554800元部分的利息,利息计算自◑◑◑◑年◑◑月31日至本裁决书指定的履行期满之日,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。上述款项应在本裁决作出之日起45日内支付完毕。◑◑◑◑年◑◑月15日,北京国◑◑◑◑◑有限公司、唐山◑◑◑◑◑限公司向曲靖中院提交申请执行(2014)曲仲裁字第055号裁决……(本文书还有2731字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


同类案例

    隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

    免责声明: 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

    该案例委托律师

    马晓明律师

    北京市 朝阳区

    案例:1719例

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动