兰陵县人***与北京众望**********、北京国华**********等侵害作品复制权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷>>定作合同纠纷>>民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>民事案件>>历史案由>>知识产权纠纷>>侵犯著作财产权纠纷>>民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害作品复制权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)沪73民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-10

【案例概要】

本案二审期间,各方当事人未提交新的证据。

本院经审理查明,一审认定事实属实,本院予以确认。

本院认为,针对上诉人县政府提出的上诉理由,本案的主要争议焦点在于:一、被上诉人众望公司对涉案作品是否享有著作权,是否具备诉讼主体资格;二、众望公司与刘**的关系是否查明以及一审是否在这节事实上存在认定事实不清、在刘**未到庭情况下缺席判决,是否存在程序违法;三、一审判决上诉人对合理费用部分承担连带责任是否正确。

关于争议焦点一,本院认为,被上诉人众望公司就其主张涉案作品的著作权提供了整套设计的原始稿、创意说明及素材,同时对于随刘**去实地考察、与使用方的创意沟通等陈述与县政府方的陈述能够印证,同时本案在本院原二审审理中国华公司曾提出其自行设计涉案作品并享有著作权,但是国华公司对此并未提供证据证明。因此,在案证据能够认定被上诉人众望公司对涉案作品享有著作权。上诉人提...(本文书还有1158字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式