原告正大康地蛇口有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告正大康地蛇口有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>商标行政管理>>行政案件>>行政主体>>专利行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2017)京73行初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-09

【案例概要】

原告正大康地（蛇口）有限公司（简称正大康地蛇口公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2017）第****号关于第11013940号“正大康地zhengdakangdi及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月5日立案后,依法组成合议庭,并通知与被诉裁定具有利害关系的陈**作为本案第三人参加诉讼。2018年6月28日,本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告正大康地蛇口公司的委托代理人陈*,被告商标评审委员会的委托代理人蔡*,第三人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被诉裁定系商标评审委员会针对正大康地蛇口公司就陈**获准注册的第11013940号“正大康地zhengdakangdi及图”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出的,该裁定认定:

诉争商标核定使用服务与正大康地蛇口公司的第6214325号“正大康地及图”商标、第1768672号“正大康地好宝味及图”商标、第1739026号“正大康地钱旺猪及图”商标、第5482822号“正大康地ctc及图”商标、第982805号“正大康地ctc及图”商标（简称引证商标一至五）分别核定使用的第5类兽医用药、第31类饲料、第29类猪肉、第31类动物饲料（包括非医用饲料添加剂及催肥剂）等商品相比,在消费对象、服务内容、服务方式等方面存在明显区别,未构成类似商品或服务,二者在非类似商品或服务上并存不易使相关公众混淆,故诉争商标与上述引证商标均未构成《中华人民共和国商标法》...(本文书还有6192字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式