原告广州市曾*********诉被告广州住房*******、第三人黄**住房公积金管理纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告广州市曾*********诉被告广州住房*******、第三人黄**住房公积金管理纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>统计行政管理>>行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>环境保护行政管理>>行政案件>>行政主体>>财政行政管理>>行政案件>>行政主体>>劳动和社会保障行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2018)粤7101行初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-07

【案例概要】

原告广州市曾本五金工业有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人黄**住房公积金管理纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告广州市曾本五金工业有限公司的委托代理人梁**,被告广州住房公积金管理中心的委托代理人杨*、谢**到庭参加了诉讼,第三人黄**经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告广州市曾本五金工业有限公司诉称,原告收到被告公积金中心送达的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1527号《责令限期办理决定书》（下称涉案决定书）,责令原告为第三人缴存2003年11月至2007年1月及2014年6月至2017年5月期间的住房公积金合计11728元到第三人住房公积金账户内。原告对该决定书中关于缴存时间、缴存金额等内容及责令缴存的处理程序、适用法律法规均不服,认为被告作出的具体行政行为查明事实不清、适用法律错误,严重损害原告的合法权益。理由如下:一、被告在处理第三人补缴公积金的请求时,没有适用两年时效方面的法律规定,这是错误的。首先,根据《劳动保障监察条例》第二十条规定,被告作为公积金管理机构,在接受第三人投诉时,应对其补缴年限进行审查,对于超过两年追溯时效的请求不予受理或不予处理。其次,根据建金管〔20...(本文书还有5006字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式