原告中国人民****************诉被告深圳市辉***********、商船三井****海上货物运输合同纠纷一审民事裁定书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告中国人民****************诉被告深圳市辉***********、商船三井****海上货物运输合同纠纷一审民事裁定书

【案例标签】

案由：民事案件>>海事海商纠纷>>海事海商纠纷>>海上、通海水域货物运输合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2014)广海法初字第487-*号

审理程序：一审

审结日期：2015-04

【案例概要】

本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市辉锐国际货运代理有限公司（以下简称辉锐公司）、商船三井株式会社（以下简称三井会社）海上货物运输合同纠纷一案中,被告三井会社在提交答辩状期间对管辖权提出异议称:一、虽然涉案货物的收货地为中国深圳,但针对三井会社的运输合同,molu130****0508号提单载明,涉案货物是在香港装上事故船舶“三井舒适”（molcomfort）轮前往汉堡,因此“三井舒适”轮仅在香港至目的港汉堡的航程中为涉案货物的实际承运船舶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定,对“三井舒适”轮而言,涉案货物的运输始发地、目的地,三井会社的住所地均不在中国境内,广州海事法院对本案没有管辖权。二、原告据以主张赔偿的提单下的海上货物运输合同协议管辖法院为日本地区裁判所法院（以下简称日本法院）,日本是被告三井会社的住所地,与本案争议有实际联系,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,提单管辖协议条款合法有效...(本文书还有4101字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式