潘*、段**申请执行人执行异议之诉审查与审判监督一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

潘*、段**申请执行人执行异议之诉审查与审判监督一案

【案例标签】

案由：民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>申请执行人执行异议之诉

案例类型：民事裁定书

案号(2020)最高法民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2020-09

【案例概要】

再审申请人潘*因与被申请人段**、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）申请执行人执行异议之诉一案,不服山西省高级人民法院（2019）晋民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

潘*申请再审称,（一）一审期间,一审法院于2018年9月10日作出（2015）并执字第****号之二执行裁定书,裁定变更山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）为本案申请执行人,但二审判决故意隐瞒了这一重要事实在二审法院对本系列案件中的20件案件开庭后,百善源公司、潘*分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》《变更诉讼主体申请书》,请求准许百善源公司参加本案诉讼活动,潘*退出诉讼,不再参加剩余18件案件的审理但二审法院没有依法让潘*退出诉讼,也不同意百善源公司作为上诉人参加诉讼,只准许百善源公司作为无独立请求权第三人参加庭审,违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条的规定,程序违法此外,与本案相关联的案件中,原审法院对百善源公司的诉讼主体地位认定不一致（二）二审判决认定段**享有足以排除强制执行的民事权益这一基本事实缺乏证据证明1.本案没有证据证明段**“所购商品房系用于居住且其**其他用于居住的房屋”,一二审法院始终没有对此事实进行过法庭调查,二审判决认定该事实缺乏证据证明第一,二...(本文书还有5303字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式