上诉人衡阳市第*******、湖南省衡***********与被上诉人衡阳市鑫************建设工程合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人衡阳市第*******、湖南省衡***********与被上诉人衡阳市鑫************建设工程合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2011)湘高法民一终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2011-03

【案例概要】

鑫远公司答辩称:1.衡阳市六建公司自2005年6月22日知道自己的权利被侵害之日起至该案起诉时止的三年半时间段中,衡阳市六建公司从未就该项目主张权利。故此,衡阳市六建公司的诉讼主张明显已超过了诉讼时效;2.原审法院认定的“谢**、欧**、何宏武以衡阳市六建公司的名义参加了招标并中标,谢**以衡阳市六建公司的名义向鑫远公司缴纳了工程信誉金90万元”错误,谢**等三人未经衡阳市六建公司许可而以其名义参加投标,衡阳市六建公司以一个与其毫无关系的人的名义缴纳90万元信誉金,不符合事实逻辑。3.原审法院在判决中认定“2005年1月30日,衡汽集团向衡阳市招标办送达盖有衡阳市六建公司公章的公函”与事实不符。这实际上是何宏武的个人行为。故,鑫远公司只收取了谢**工程信誉金90万元,没有收取衡阳市六建公司的100万元工程信誉金。请求依法撤销衡阳市中级人民法院（2009）衡中法民二初字第38号民事判决,依法改判并判令由衡阳市六建公司承担本案一、二审的诉讼费用。

二审审理过程,上诉人衡汽集团...(本文书还有3108字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式