汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
被告人铁*、辛*犯盗窃罪一案
【案例标签】
  • 案由:刑事案件>>侵犯财产罪>>盗窃罪
  • 案例类型:刑事判决书
  • 案号(2015)西刑初字第*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2015-04
  •  
  • 【案例概要】

    被告人铁×伙同辛×于2013年3月8日,以牟利为目的,违反规定擅自为被告人铁×销售的手机号码办理仅针对某集团内部使用的优惠流量套餐予以销售,销售金额14790元,造成中国联合网络通信有限公司北京分公司资费损失合计216916.5元。

    被告人铁×于2013年3月12日,以牟利为目的,违反规定擅自使用被告人辛×的工号为其销售的手机号码办理仅针对某集团内部使用的优惠流量套餐予以销售,销售金额57500元,造成中国联合网络通信有限公司北京分公司资费损失合计236776.08元。

    针对上述指控的事实,公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为,被告人铁×伙同辛×,以牟利为目的,盗窃上网流量,被告人铁×盗窃数额巨大,被告人辛×盗窃数额较大,被告二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,系共同犯罪。

    被告人铁×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议,辩称销售款其已交给联通公司,没有获得实际利润,且事发后联通公司已经及时停止了流量包的使用,其不认可联通公司的损失数额。

    被告人辛×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

    被告人铁×的辩护人提出的辩护意见是:一、起诉书指控被告人铁×参与实施第一起犯罪的证据不足。据现有证据,被告人铁×事前已将手机卡号以每张人民币30元的价格出售给“小张”,“小张”在取卡时发现铁×的妻子辛×在左家庄营业厅工作,遂找辛×加装了流量包,在此过程...(本文书还有5748字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们