汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
原告重庆大鑫********与被告重庆市至*******、重庆白鹿*********建设工程合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2019)渝0117民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2019-07
  •  
  • 【案例概要】

    事实和理由:原告于2017年4月12日与被告至上公司签订了《劳务安全承包合同》,被告至上公司将其开发的至上·南江印象项目土建外墙保温、涂料劳务工程承包给原告。工程承包范围:合川区至上白鹿山7***小区内a1-a5的外墙抹灰保温系统、外墙乳胶漆及电动吊篮、施工机具安全文明施工、劳动防护用品。b6-b10的外墙抹灰保温系统、真石漆及施工机具安全文明施工、劳动防护用品。付款方式为:工程竣工验收后,二个月内一次付清扣除外墙漆3%的质保金后的全部工程款。根据合同及工程结算书,被告至上公司应于2019年4月1日前支付原告工程款2864893元,然而经多次催收至今未付;因为被告白鹿公司与至上公司系本开发项目的联合开发单位,原告对他们共同开发的房产享有优先受偿权,被告白鹿公司理应承担连带责任。

    综上所述,原告为维护其合法权益,特依法向本院提起诉讼,请求判如所请。

    被告至上公司未作答辩。

    被告白鹿公司辩称,一、依据债权合同相对性原理,白鹿公司不应当对劳务合同债务承担任何责任。本案讼争的法律关系是劳务合同纠纷,不是合作开发房地产合...(本文书还有3264字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们