汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
原告敏腾广州实业有限公司诉被告广州住房*******公积金行政处理纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>邮政行政管理>>行政案件>>行政主体>>财政行政管理>>行政案件>>行政主体>>统计行政管理>>行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>劳动和社会保障行政管理>>行政案件>>行政主体>>工商行政管理
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2019)粤7101行初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2019-08
  •  
  • 【案例概要】

    原告敏腾(广*)实业有限公司(以下简称敏腾公司)诉被告广*住房公积金管理中心(以下简称公积金中心)公积金行政处理纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法组成合议庭,于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告敏腾公司的委托代理人甘**,被告公积金中心的委托代理人谢**、钟**到庭参加诉讼,第三人李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    原告敏腾公司诉称,一、被告作出具体行政行为之前没有调查取证。被告作出《责令限期办理决定书》具体行政行为之前,只向原告出示了《核查通知书》《住房公积金应缴数额统计表》《历年工资总额明细表-李**》和《住房公积金管理条例》《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》(建金管〔2005〕5号)、《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》(建金管〔2006〕52号),对第三人与原告是否存在劳动关系、是否持续不间断在原告处工作、第三人真实工资等重要证据根本没有出示,也未向原告核实。被告没有任何调查取证,仅凭上述证据就作出具体行政行为,责令原告为第三人补缴住房公积金,显然缺乏相应的证据,有失公正。二、被告作...(本文书还有4467字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们