上诉人安徽花山**********因与被上诉人陶**及原审被告朱*、周**、马鞍山郑************建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人安徽花山**********因与被上诉人陶**及原审被告朱*、周**、马鞍山郑************建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)皖05民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-08

【案例概要】

事实和理由:一、一审判决其应对朱*、周**所欠陶**的工程款承担连带清偿责任,没有事实以及法律依据。

1.陶**起诉依据的合同以及结算单都是与朱*、周**之间的行为,根据合同相对性原则,陶**应当向**、周**主张款项,与其无关,其不应当承担付款责任。2.就涉案工程款而言,其己经将甲方所有来款支付给朱*,为生效的判决确认,并且超付了工程款,其己经履行了付款义务,不应当再承担相应的付款责任。3.一审认为其系陶**施工成果的实际收益人,分享了陶**的施工成果,进而应当承担连带清偿责任,没有事实以及法律依据。判定连带责任的承担,应当有明确的法律规定或者约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,虽然明确了可以违法分包人为案件当事人,但并没有规定违法分包人要承担连带付款责任。因此,在没有法律规定以及约定的情况下,其不应当对陶**承担连带付款责任。二、陶**诉请的工程款145000元并没有达到合同约定的付款条件。根据陶**与朱*、周...(本文书还有3954字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式