上诉人赵**因与被上诉人陈**、滴滴出行******、北京运达********运输合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人赵**因与被上诉人陈**、滴滴出行******、北京运达********运输合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>运输合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)浙10民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-07

【案例概要】

上诉人赵**因与被上诉人陈**、滴滴出行科技有限公司、北京运达无限科技有限公司运输合同纠纷一案,不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

赵**上诉请求:一、撤销一审判决,改判被上诉人陈**、北京运达无限科技有限公司共同赔偿上诉人经济损失90000元,或发回重审;二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定被上诉人陈**应对案涉犬只死亡造成的损失承担赔偿责任,但以上诉人未申请犬只价值鉴定驳回了上诉人的诉讼请求。一、一审法院将犬只价值鉴定的举证责任分配给上诉人错误,一审中上诉人已就案涉犬只的价值进行了充分举证,被上诉人对犬只的价值有异议,应进行举证。一审法院未向上诉人释明上诉人不申请鉴定的法律后果。一审法院庭审中并未明确将申请鉴定的举证责任分配给上诉人,也未明确告知上诉人的举证还不够充分。庭后也未书面告知上诉人如不申请鉴定的法律后果;二、被上诉人北京运达无限科技有限公司作为网约车经营者应承担承运人责任。根据《台州市网络预约...(本文书还有4464字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式