原告广州市曾*********诉被告广州住房*******住房公积金管理及被告广州市人***行政复议决定行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告广州市曾*********诉被告广州住房*******住房公积金管理及被告广州市人***行政复议决定行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>统计行政管理>>行政案件>>行政主体>>劳动和社会保障行政管理>>行政案件>>行政主体>>财政行政管理>>行政案件>>行政主体>>环境保护行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2018)粤7101行初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-10

【案例概要】

原告广州市曾本五金工业有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金管理及被告广州市人民政府行政复议决定行政纠纷一案,于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因杜**与本案处理存在利害关系,本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本五金公司）的委托代理人郭**,被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）的委托代理人彭**、谢**,被告广州市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人赖**到庭参加了诉讼。第三人杜**经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告曾本五金公司诉称:我公司收到广州公积金中心送达的穗公积金中心番禺责字（2018）909号《责令限期办理决定书》,责令我公司为杜**缴存2005年7月至2017年8月期间的住房公积金合计18,942元到杜**住房公积金账户内。我公司对该决定书中关于缴存时间、缴存金额及责令缴存适用的法律法规均不服。1、广州公积金中心在处理杜**补缴公积金的请求时,没有适用两年时效方面的法律规定。广州公积金中心作为住房公积金管理机构,履行职权时应当遵守、参照《劳动保障监察条例》的相关规定。根据《劳动保障监察条例》第二十条,广州公积金中心接受杜**投诉时,应对其补缴年限进行审查,对于超过两年追溯时效的请求不予受理或不予处理。其次,根据建设部、财政部、中国人民银行建金管（2005）5号文《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定,单位从未缴存住房公积金的,也仅仅是要求原则上自《住房公积金管理条例》发布之月开始补缴,并非强制地必须从条例发布之月...(本文书还有6736字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式