上诉人郑州科苑**********与被上诉人上海集龙船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人郑州科苑**********与被上诉人上海集龙船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>海事海商纠纷>>海事海商纠纷>>货运代理合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)沪民终*号

审理程序：二审

审结日期：2023-06

【案例概要】

上诉人郑州科苑有色金属材料有限公司（以下简称科苑公司）为与被上诉人上海集龙船务（集团）有限公司（以下简称集龙公司）海上货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院（2022）沪72民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年3月15日立案后,依法组成合议庭,于2023年4月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人科苑公司的法定代表人张**,被上诉人集龙公司的委托诉讼代理人纪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

科苑公司上诉请求撤销一审判决,改判支持科苑公司在一审本诉中的全部诉讼请求,驳回集龙公司在一审反诉中的全部诉讼请求,主要事实和理由:一、一审法院认定科苑公司作为托运人,应当承担涉案货物在目的港弃货处理的相关费用有误。1.《中华人民共和国海商法》第八十六条规定,在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的,船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所,由此产生的费用和风险由收货人承担。因此,由于收货人未提货而产生的目的港相关费用,应当由收货人承担,而并非由作为发货人的科苑公司承担。科苑公司作为发货人,仅在收货人未承担主要责任的情况下,承担次要补充责任,集龙公司无权直接向托运人主张首要赔偿责任。2.科苑公司和收货人之间采用cif贸易术语,因此,涉案货物在装运港越过船舷后的一切风险应当由收货人承担。现货权已发生转移为收货人,未经收货人同意,货代和发货人不能弃货。3.科苑公司从未放弃退运,也未出具弃货保函或声明,集龙公司也未提交相关证据证明其有...(本文书还有5715字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式