原告××集团****与被告××葡萄*****、上海××******侵害商标权、不正当竞争纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告××集团****与被告××葡萄*****、上海××******侵害商标权、不正当竞争纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>不正当竞争纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2013)浦民三(知)初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2013-07

原始文档：有(购买后可下载)

【案例概要】

原告××集团有限公司（以下至判决主文前简称××公司）与被告××葡萄酒有限公司（以下至判决主文前简称××公司）、上海××贸易有限公司（以下至判决主文前简称××公司）侵害商*权、不正当竞争纠纷一案,本院于2013年3月4日受理后,依法组成了合议庭,并于2013年7月3日进行了公开开庭审理。被告××公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告××公司的委托代理人谢*、刘**,被告××公司的委托代理人刁**到庭参加了诉讼。本案缺席审理并已审理终结。

原告××公司诉称,其系中央直属的大型国有企业,注册并使用“长城牌”商*已有近40年的历史,其中1974年注册的第70855号“长城greatwall及图”商*在2004年11月被认定为驰名商*。在持续使用、宣传和维护“长城牌”商*的同时,原告还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”等系列上百种商*,从而形成了完整的商*体系,并投入了大量财力、物力进行宣传,使其具备了很高的知名度。长城牌及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品,深受消费者喜爱,然随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升,生产、销售侵犯原告注册商*商品的现象层出不穷。原告经调查后发现被告××公司在其生产和销售的葡萄酒瓶贴上使用“changcheng”、“长城图形”、“××华夏”、“zh0ngliangchangcheng”、“华夏九四”、“经典长城”、“××长城（集团）华夏葡萄酒有限公司”等标识,侵犯了原告的注册商*专用权。同时被告××公司还使用了“××长城（集团）华夏葡萄酒有限公司”字样,实为子虚乌有的公司,明显为故意引导相关公众误认为其与原告间存在关联关系,其行为违背...(本文书还有6334字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式