梁**、叶**股权转让纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

梁**、叶**股权转让纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股权转让纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)豫08民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-04

【案例概要】

被上诉人（原审被告）:叶**,男,1984年10月**日出生,汉族,住海南省陵水黎族自治县。

上诉人河南金长城建筑工程有限公司（以下简称金长城公司）因与被上诉人梁**、叶**股权转让纠纷一案,不服河南省焦作市解放区人民法院（2022）豫0802民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年4月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

金长城公司上诉请求:一、撤销解放区人民法院（2022）豫0802民初352民事判决书第一、第二项要求上诉人退还40万元、承担律师费15000元的判决内容,同时改判上诉人不承担退还款项、承担律师费的责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。首先,一审判决认定梁**为本案一审适格原告与事实不符。邓州市人民法院、南阳市中级人民法院两份裁定书均表明梁**非本案适格原告。本案是被上诉人在南阳邓州市提起诉讼时,因上诉人提起管辖权异议而移送至解放区人民法院进行审理的,邓州市与南阳市两级法院的裁定书均认定:被上诉人梁**不是适格的诉讼主体,郑州玉恒企业管理咨询有限公司（以下简称玉恒公司）是合同的相对人,是适格主体。其次,一审法院认定被上诉人所起诉债权为遗漏债权与事实不符。玉恒公司并未向上诉人支付款项。庭审中证人张*声明其是代公司垫付的款项,2020年玉恒公司签订合同时,法定代表人是刘*,张*作为公司员工,代公司支付款项,与公司之间形成借贷关系。而张*与被上诉人系母子关系。玉恒公司2021年注销前后,均未就其债权债务进行公告,被上诉人梁**就张*是否得到公司的还款未向法庭举证;被上诉人未提供清算报告,未提供债权存在的账目财务资料,未提供玉恒公司内部负责人变更时的债权债务情况交接表。而一审判决以诉讼请求为遗漏债权,从而用法理推定由梁**享有明显错误。故被上诉人梁**不能作为诉讼主体提出起...(本文书还有7173字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式