某银行抚****;江西临川*****;江西某有***等金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某银行抚****;江西临川*****;江西某有***等金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2026)赣10民辖终*号

审理程序：二审

审结日期：2026-02

【案例概要】

被上诉人某银行抚州市分行辩称,一、本案诉讼标的额明确,由临川区人民法院管辖,完全符合最高人民法院相关级别管辖标准。1.本案诉讼标的额已清晰界定。根据答辩人提交的起诉状及证据材料,本案明确主张的债权本金及利息合计为人民币30709025.8元。被答辩人提及的“最高额达73,126.65万元的抵押物”,实质是答辩人主张担保权利的载体,而非本案直接诉讼标的额。根据最高人民法院关于级别管辖的规定以及裁判规则,诉讼标的额应以当事人明确主张的债权金额为准,担保物价值不纳入标的额计算范围,被答辩人混淆“诉讼标的额”与“担保物价值”的概念,缺乏法律依据。2.本案由临川区人民法院管辖符合最新级别管辖标准。根据《最高人民法院关于调整中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2021〕27号）第一条、第二条规...(本文书还有1765字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式