原告旌德县旌*******诉被告马鞍山天****************、马鞍山天*********、徐**追偿权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告旌德县旌*******诉被告马鞍山天****************、马鞍山天*********、徐**追偿权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2015)旌民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2016-03

【案例概要】

被告建安分公司、天立公司辩称:答辩人与供货商签订买卖合同时,为防止原告不按期支付工程款,所以才在合同上要求原告承担保证责任。事实上原告也从未支付过答辩人工程款。混凝土用于原告开发的工程,费用应当由原告承担。原告现要求追偿应当提供相应证据证明其已实际履行了相关的保证责任,否则原告无权要求追偿。

被告徐**辩称:原告依据（2014）旌民二初字第00043号民事判决书,答辩人不是该案的被告,故原告无权向答辩人追偿,故要求驳回原告的诉请。

经审理查明:2012年12月26日,瑞恒公司作为卖方,被告建安分公司、徐**及上海嘉能环境工程有限公司作为买方,原告作为担保方签订了《商品砼购销合同》1份,该合同上瑞恒公司、被告建安分公司、徐**及旌缘公司在该合同上签字并盖章,上海嘉能环境工程有限公司未签字盖章。合同约定由瑞恒公司向被告建安分公司及徐**提供混凝土,单价按宣城市建筑工程造价管理站《宣城工程造价》混凝土宣城市（若有分县单价按旌德县）当月价格信息价结算,每月底结算,并...(本文书还有1317字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式