原告旌德县旌*******诉被告马鞍山天****************、马鞍山天立建设有限责任公司、徐**追偿权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告旌德县旌*******诉被告马鞍山天****************、马鞍山天立建设有限责任公司、徐**追偿权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2015)旌民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2016-03

【案例概要】

被告徐**辩称:原告依据（2014）旌民二初字第00043号民事判决书,答辩人不是该案的被告,故原告无权向答辩人追偿,故要求驳回原告的诉请。

原告为证明其诉讼请求,向本院递交的证据、三被告的质证意见及本院的认证意见如下:

1、《商品砼购销合同》1份,证明原告、建安分公司及徐**与旌德县瑞恒建材有限公司存在合法有效的合同关系,原告系合同的担保方,建安分公司及被告徐**系合同的购买方,故依据该合同原告在承担保证责任后有权向建安分公司、天立公司及被告徐**进行追偿。被告无异议,本院予以认定。

2、（2014）旌民二初字第00043号民事判决书、（2015）宣中民二终字第00006号民事判决书各1份,证明建安分公司、天立公司及被告徐**存在欠付瑞恒公司货款的事实。建安分公司、天立公司对该组证据有异议,同时提出该案已向安徽省高院提出再审,正在审查阶段。被告徐**认为自己不是该案的当事人,对该组证据不持异议。本院认为,建安分公司、天立公司虽对该组证据有异议,但未提供相应证据予以推翻该证据,...(本文书还有2250字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式