佛山市合*******与珠海香记******侵犯注册商标专用权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

佛山市合*******与珠海香记******侵犯注册商标专用权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>知识产权纠纷>>侵犯商标专用权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2011)民提字第*号

审理程序：提审

审结日期：2011-08

【案例概要】

本院再审查明,原审法院查明的事实基本属实。另查明,在再审期间,香记公司提交了合记公司和嘉华公司的工商档案,主张合记公司是私营企业,并非由嘉华公司（全民所有）改制而来,不是盲公饼的继受人。经查,合记公司1999年经有关部门批准成立,最初有3个股东,2003年变更为40名自然人股东,大多是嘉华公司原职工。再查,在嘉华公司申请“盲公牌盲公”和“盲公”商标前,目前没有证据证明在大陆地区还有其他厂商生产盲公饼;在这之后,除了香记公司以及1998年佛山市技术监督局曾对南海市一家生产盲公饼的食品厂进行了行政处罚外,也没有其他厂商生产盲公饼的证据。

本院再审认为,根据双方当事人申请再审的理由和查明的事实,本案主要有以下三个争议问题:

一、关于原审法院是否违反不告不理的原则

香记公司提出合记公司起诉仅主张香记公司使用“盲公”作为同类商品名称的行为侵犯了其商标权,从未提及外包装使...(本文书还有2724字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式