邱某*、邱某*生命权、健康权、身体权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

邱某*、邱某*生命权、健康权、身体权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>人格权纠纷>>人格权纠纷>>生命权、身体权、健康权纠纷>>身体权纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)闽02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-06

【案例概要】

经审理查明,对一审查明的事实,邱某1、邱某2、邱某3认为对原审查明事实没有异议,但补充说明诉讼期间的勘察,记载的是诉讼之后的现状,并非是死者死亡时间的现状;中交四航局认为“协议签订后,邱**依约将上述鱼塘养殖场交付东孚街道”有异议,一审法院并没有查明邱**具体将池塘交予东孚街道的时间点。邱**认为“该鱼塘系邱**与厦门市海沧区东孚街道东**村民委员会下尾村民小组于1999年1月1日签订《鱼塘承包合同书》”有异议。2016年8月7日,邱**签订的《养殖场补助协议书》涉及三口鱼塘,《鱼塘承包合同书》指的是第二口,即13.603亩的鱼塘。事故鱼塘是第三口2.5545亩的鱼塘,该鱼塘是邱**自行开挖的,没有签订承包合同书。百城公司认为“百城公司、中交四航局接收本案讼争鱼塘后,未在该鱼塘周*建立围栏或设置安全警示标志”有异议,百城公司从未接收过本案案涉鱼塘。其余事实各方当事人均没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。二审期间...(本文书还有836字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式