北京天河**********与上海氦动********、张**服务合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京天河**********与上海氦动********、张**服务合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>服务合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)沪0115民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-09

【案例概要】

原告北京天河安达科技有限责任公司诉被告北京天河安达科技有限责任公司诉被告上海氦动品牌管理有限公司（下简称氦动公司）、张**服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告北京天河安达科技有限责任公司提出如下诉讼请求:1、撤销原告与被告氦动公司的《商场店铺品牌物业咨询管理合同》;2、被告氦动公司返还中介费人民币79万元并支付自2018年1月18日起至实际履行期间的利息损失;3、被告张**对第2项诉讼请求承担连带责任;4、本案受理费由两被告承担。原告依据的事实、理由:原告因业务发展,需要承租上海市黄浦区南京东路xxx号阳光大厦**层商用房,经朋友介绍认识了案外人夏**。夏**自称可代表业主招租。2018年1月15日,原告与江苏阳光股份有限公司（下简称阳光公司）签订房屋租赁协议。夏**作为业主代表也签了字。协议约...(本文书还有2022字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式