汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
湖北华昶********与连云港太***********买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2019)鄂1303民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2020-10
  •  
  • 【案例概要】

    原告湖北华昶能源科技有限公司(以下简称华昶公司)与连云港太平洋半导体材料有限公司(以下简称太平洋公司)坩埚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华昶公司的委托诉讼代理人郝**、刘**,被告太平洋公司的委托诉讼代理人韦*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告华昶公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告太平洋公司立即退还我公司的货款40800元并赔偿因其产品缺陷给我公司造成的经济损失30万元;二、本案的诉讼费用由被告承担。

    事实和理由:2018年11月15日,我公司与被告太平洋公司签订了《产品销售合同》,约定由我公司购买被告生产的五面高纯高效免喷坩埚12只,并由被告赠送同样规格的提纯坩埚1只,总价款40800元。我公司在支付全部货款后,被告通过发运方式向我公司交了货。我公司于同月22日收货时,发现包装有挤压痕迹,存在坩埚壁部破损的风险,而且部分包装没有附加防震标签,遂告知了被告,被告称包装挤压对坩埚应该没有影响,如果没有明显的裂纹或边墙无缺损,可以放心地使用。同月26日,我公司使用了编号为*******703的坩埚,次日晨出现硅液溢流报警。同月30日,被告派员到现场,确认该次溢流是由于坩埚d面隐裂造成的,但双方对形成溢流的具体原因未能确定一致。同年12月1日,被告向我公司出具了书面产品质量保证函,称如果在后续使用过程中,因坩埚本身的质量造成的问题,其将承担相应责任。同年12月13日,我公司继续使用被告所供另一坩埚,但在加热过程中再次出现硅液溢流的事故。该两次事故,均造成我公司机械设备等严重损坏,直接经济损失30余万元。我公司认为,被告的产品在我公司的使用过程中,先后两次发生硅液溢流...(本文书还有6476字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们