汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
上诉人广东博道******与被上诉人吴**、原审第三人云南粤通******债权转让合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债权转让合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2020)粤51民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2020-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人广东博道建设有限公司(以下简称博道公司)因与被上诉人吴**、原审第三人云南粤通建筑有限公司(以下简称粤通公司)债权转让合同纠纷一案,不服广东省饶平县人民法院(2020)粤5122民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理,博道公司委托诉讼代理人高**、吴**及委托诉讼代理人林**到庭参加诉讼,粤通公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    博道公司上诉请求:1.请求撤销一审判决,驳回吴**诉讼请求;2.吴**承担诉讼费用。事实和理由:第一,一审法院错误认定博道公司尚有764,544元工程款未支付给粤通公司,在此基础上错误认定吴**通过受让取得700,544元合法债权。博道公司与粤通公司的债权债务关系应当由当事人自行确认,在粤通公司未到庭应诉、未提交答辩意见的情况下,一审法院认定违反意思自治的基本法理要求,且选择性屏蔽了博道公司与粤通公司《承诺书》内容,导致事实认定出现重大错误。第二,一审法院认为“双方当事人变更了《k49+000-k51+020施工谈判会议纪要》中质量保证金的约定,博道公司放弃了扣除质量保证金的权利”,属于法律适用明显不当。根据民法理论,民事权利的放弃必须采取明示...(本文书还有4907字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们