原告帝牡特(上海)自动化工程有限公司与被告中山市睿望达精密科技有限公司间买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。被告在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议,认为根据原告提交的《补充协议》约定,如因履行本协议发生争议,双方同意交由甲方或乙方所在地的法院处理。故该《补充协议》变更了原双方签订的《产品购销合同》中关于管辖的约定。但即使按照补充协议约定,该管辖也不明确。鉴于本案设备的生产、交付均发生在被告所在地,故可认定本案合同履行地为被告所在地。另外,涉案设备至今存放于境外(越*),涉案设备涉及质量鉴定需要运回国内,运输至被告处则可减少运输成本,且被告有相关技术人员可以对设备进行检...(本文书还有595字未显示)