金**与上海谷成********、周**等民间借贷纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股权转让纠纷>>民事案件>>历史案由>>合伙协议纠纷>>民事案件>>历史案由>>与合伙企业有关的纠纷>>普通合伙纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)沪0115民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-07

【案例概要】

原告金**诉被告周**、林**、陈**、上海谷成置业发展有限公司（以下至判决主文前简称谷成公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金**委托诉讼代理人纪**、胡**,被告周**、林**的共同委托诉讼代理人陈*、张*,被告谷成公司的委托诉讼代理人胡**到庭参加了诉讼。被告陈**经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。审理中,本院根据原告的申请,对被告周**、陈**的财产进行了保全。本案现已审理终结。

原告金**向本院提出诉讼请求:1、四被告共同偿还原告借款本金人民币1,000万元,2、四被告共同偿付原告借款利息8,866,666.67元,以1,000万元为基数,按年利率24%计算,自2013年1月1日起计算至实际清偿日止,3、诉讼费由四被告承担。事实和理由:原告配偶姜*曾于2014年2月26日向上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）提起对被告上海东方国贸有限公司（以下简称“东方国贸公司”）、任**,第三人周**、陈**民间借贷纠纷一案的诉讼。该案经二中院审理后认为:“至于两第三人（注:即本案被告周**、陈**）在收取被告东方国贸公司还款后,有否将款项转交原告或者是否有权基于他们之间的其他款项结算纠纷予以截留的事宜,依法并不属于本案民间借贷案件所涉还款事实的审理范围。”据此,二中院驳回了原告配偶姜*的诉讼请求。姜*不服提起上诉,经过上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）审理,认为一审法院查明的事实正确,东方国贸已经归还借款,且东方国贸将还款汇入陈**的银行账户系根据周**的意思表示,通过陈**的银行账号*******,不构成转委托,故,驳回姜*的上诉,维持二中院判决。

现原告根据上海高院和二中院判决书的认定,案外人东方国贸公司系自2012年2月23日起至同年5月29日期间,根据被告周...(本文书还有7186字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式