上诉人中国人民*************************因与被上诉人王**、黄石康辉***********旅游合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人中国人民*************************因与被上诉人王**、黄石康辉***********旅游合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>服务合同纠纷>>旅游合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)鄂02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-02

【案例概要】

王**辩称:一审法院适用法律正确。本案一审法院将保险公司列为第三人,是以《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条为依据的,康辉旅行社垫付了多少费用,是康辉旅行社与其之间的法律关系,与保险公司和本案无关,法律上只有兜底条款而无兜底保险说法,其选择告谁不告谁是自身的权利,他人无权干涉;本案系合同之诉而非侵权之诉,康辉旅行社存在违约行为就需要承担违约责任,无须过错这一要件,同时交通费和餐饮费是其的实际支出的费用,属于直接损失,理应获得赔偿。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审依法维持。

康辉旅行社辩称:本案系旅游合同纠纷,依据相关法律规定,其有权追加人保东湖开公司为第三人,并直接由人保东湖支公司直接承担赔偿责任;其已完全履行了义务,故不应承担赔偿责任;其在一审中明确要求在赔偿责任中扣除已垫付的费用75144元,但一审法院对此未作出判决,请求二审法院对此部分作出裁决。

王**向一审法院起诉请求:1、判令康...(本文书还有2966字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式