中国联合**************与魏**、太原有线********等物件损害责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>所有权纠纷>>共有纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷>>定作合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷>>民事案件>>历史案由>>物件损害责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)晋01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-02

【案例概要】

被上诉人魏**辩称:一、关于答辩人被砸的事实以及对电杆管理人的认定。一审判决认定答辩人是被通讯电缆砸倒,答辩人认为电缆是架设并固定在电杆上的,电缆和电杆成为一体,不能割裂开来,电杆的作用就是支撑电缆线,是电缆的支架,电杆倾倒,自然电缆也随之坠落。一审判决认定的事实没有错误,被答辩人认为是被电缆砸倒,只是表述的角度不同。被答辩人表述为”电缆砸倒”正好印证了一审法院认定被答辩人为管理人的依据没有错误,即太原市人民政府办公厅并政办函（2014）20号《关于城市道路既有通信联建管道井具设施及架空通信线缆实施包片管理的通知》。充分说明了一审法院依据该通知认定被答辩人是电杆及电缆的管理人是完全正确的,被答辩人所谓”依据不足”是根本站不住脚的。二、关于赔偿标准及数额。1、一审法院委托山西109医院对答辩人所做的编号为201703的《司法鉴定意见书》中明确载明是按照新公布的《人体损伤致残程度分级》鉴定的,被答辩人所谓的”一审适用已废止...(本文书还有3744字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式