陈**、王**等与成都龙河******股权转让纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

陈**、王**等与成都龙河******股权转让纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股权转让纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)川01民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-07

【案例概要】

陈**等十一人质证认为:对2016年《公司章程》的真实性、合法性不能确定,对关联性及证明力持异议。1、该份章程是2016年8月5日签订的,在本案所涉股权转让之前,因此对真实性、合法性不能确认,而本案所涉股权在2016年8月16日才进行股权变更登记,是股权转让完成之前的公司章程,与本案无关。2、2016年《公司章程》第26条第3款规定的是公司内部决策的程序,本案中的《补充协议》是公司法定代表人公司对外作出决定或者签订合同。依据《民法通则》第43条,公司法定代表人以公司的名义对外所为的民事行为,其后果应当归属于公司。3、关于该份证据的证明目的:（1）在《补充协议》的最后一段已明确约定“乙方（即龙河公司）因欠银行贷款利息导致公司章程被银行控制,本案协议无法加盖乙方公章,由法定代表人廖**代表乙方在本《补充协议》上签字,即对乙方生效。而陈**等十一人提交的工商登记资料以及《补充协议》的上述内容均可证明廖**系被告公司的法定代表人,法人代表公司签字应对公司具有法律约束力;（2）《补充协议》正文第2段载明“现因乙方（即龙河公司）与成都钧泰投资有限公司合作开发的龙河二期...(本文书还有4374字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式