汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
原告罗**、罗**不服被告衡阳市发*******行政批复一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>城乡建设行政管理>>行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>水利行政管理>>行政案件>>行政主体>>城乡建设行政管理>>城市规划管理
  • 案例类型:行政裁定书
  • 案号(2017)湘0408行初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2017-05
  •  
  • 【案例概要】

    原告罗**、罗**不服被告衡阳市发展和改革委员会行政批复一案。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年5月5日依法公开开庭审理了本案。原告罗**、罗**以及两原告的委托代理人张*,被告的委托代理人张**、符**,第三人的委托代理人赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告罗**、罗**诉称,原告在衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村二组均拥有合法房屋。2015年,相关部门告知因当地规划及建设需要将进行拆迁,2016年9月,原告弟弟罗宏标通过政府信息公开的方式才获知被告于2011年10月31日作出衡发改农(2011)36号《关于衡阳市蒸水南堤防洪水利综合建设项目可行性研究报告的批复》。原告认为,被告作出的该批复行政行为违法,侵害了原告的合法权益。现诉至法院,请求依法撤销被告2011年10月31日作出的衡发改农(2011)36号《关于衡阳市蒸水南堤防洪水利综合建设项目可行性研究报告的批复》。

    被告衡阳市发展和改革委员会辩称,我委作出的批复是政府内部管理事项,不具可诉性,且该批复未对原告的实际权利造成影响,请求法院依法驳回原告起诉。...(本文书还有940字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们