上诉人许**因与上诉人潘**、潘**健康权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人许**因与上诉人潘**、潘**健康权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)粤20民终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-09

【案例概要】

上诉人许**因与上诉人潘**、潘**健康权纠纷一案,均不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

许**上诉请求:撤销一审判决,改判潘**、潘**赔偿各项损失共计57299.98元（包括医疗费13860元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、误工费32244.98元、护理费6800元、交通费1195元）并承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决按照双方过错认定许**承担50%的责任份额有误。本案纠纷是潘**、潘**及其家人强行阻挠许**及其家人建筑10厘米高的小矮墙作为双方界址线而引起,如果潘**、潘**及其家人采取协商或其他和谐合理的方式解决问题,也不至于引发侵权行为。就整个侵权行为发生的过程,虽然许**与潘**、潘**之间存在互相拉扯,但许**在潘**、潘**更为严重、更为暴力的行为中受伤,所以对于许**的伤害结果,潘**、潘**应当承担主要责任或以上,承担70%或更多的责任份额。二、一审判决酌定许**治疗费的70%份额才计入赔偿范围有误。首先,许**从事建筑杂工是双方都没有争议的事实,但许**从事建筑杂工并不必然说明许**自身已存在脚痛或其他身体疾病,而潘**、潘**申请出庭作证的证人是其亲戚,或者与许**曾经有矛盾,均存在一定利害关系,证人陈述许**一直存在脚疾的证言也是道听途说的事实,未有证据印证,故一审判决仅凭证人证言作出的认定错误。其次,中山市人民医院最后诊断许**存在退行性关节炎、腰椎间盘突出症等症状,但许**多...(本文书还有6144字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式