经审理查明,原判认定被告人罗**诈骗的事实,有被害人谢*1、孙*1陈述,证人干*、王*1、陈*、芦国良、冯*1、谢*2、梁*、辛*、尚*、李*、应某、孙*2、王*2、林某1、林某2、葛某等人证言及冯*2出具的书面证明,银行账户明细、活期存款交易明细、个人银行结算账户申请书、存(取)款凭条、中国农业银行客户回单、账户历史明细、中国工商银行开设、添加网上银行相关凭证、电子银行业务操作规程,虚假的银行定期存款单、承诺书,伪造的身份证,相关银行出具的报告,罗**及相关人员承诺书,还款明细单、收条、借条,光盘及录音记录,身份证、文件检验鉴定书,以及台州市公安局路桥分局经侦大队出具的汽配城债务处置情况等证据证实。罗**亦有供述在案,所供能与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由及辩护意见,经查:(1)被害人谢*1、孙*1的陈述,证人干*、陈*等的证言,以及相关书证等证据互为印证,证实被告人罗**虚构向银行贷款需先存款的事实,采用伪造...(本文书还有838字未显示)